Determination of 5 Mycotoxins in Quzhou Aurantii Fructus by Ultra-High Performance Liquid Chromatography-Tandem Mass Spectrometry with Composite Immunoaffinity Column Purification
-
摘要:
提出了题示方法测定衢枳壳样品中黄曲霉毒素 B1、B2、G1、G2和赭曲霉毒素 A的含量。样品经过体积比79∶20∶1的乙腈-水-乙酸混合溶液超声提取,离心,上清液用pH 7.0磷酸盐缓冲液稀释,用复合免疫亲和柱净化,过滤,滤液中的目标物在XDB C18色谱柱上用不同体积比的体积比1∶9的甲醇-5 mmol·L−1乙酸铵混合溶液和体积比9∶1的甲醇-5 mmol·L−1乙酸铵混合溶液的混合溶液分离,电喷雾离子源正离子(ESI+)和多反应监测(MRM) 模式检测,同位素内标法定量。结果显示:5种真菌毒素与其同位素内标质量浓度比和对应的峰面积比在一定范围内呈线性关系,检出限为 0.05~0.20 μg·kg−1。3个加标浓度水平下阴性样品中5种真菌毒素的回收率为82.7%~97.3%,测定值的相对标准偏差(n=6)为5.2%~12%。
-
关键词:
- 黄曲霉毒素 /
- 赭曲霉毒素 A /
- 复合免疫亲和柱 /
- 超高效液相色谱-串联质谱法 /
- 衢枳壳
Abstract:The method mentioned by the title was proposed to determine aflatoxin B1, B2, G1, G2, and ochratoxin A in Quzhou Aurantii Fructus samples. After ultrasonic extraction on the sample in the mixed solution composed of acetonitrile, water and acetic acid at volume ratio of 79∶20∶1, the extract was centrifuged. The supernatant was diluted by phosphate buffer solution (pH 7.0), purified with a composite immunoaffinity column, and filtered. The targets in the filtrate was separated on the XDB C18 chromatographic column using mixed solutions composed of methanol-5 mmol·L−1 ammonium acetate mixed solution (volume ratio of 1∶9) and methanol-5 mmol·L−1 ammonium acetate mixed solution (volume ratio of 9∶1) at different volume ratios, detected by the ESI+ and MRM modes, and quantified by the isotope internal standard method. It was shown that linear relationships between values of the mass concentration ratio and corresponding peak area ratio of the 5 mycotoxins to their isotope internal standards were kept in definite ranges, with detection limits in the range of 0.05-0.20 μg·kg−1. Recoveries of the 5 mycotoxins in negative samples at three spiked concentration levels ranged from 82.7% to 97.3%, and RSDs (n=6) of the determined values were in the range of 5.2%-12%.
-
真菌是中药材中的主要污染源,真菌菌核会产生有毒次生代谢产物真菌毒素,威胁人类身体健康[1-2]。黄曲霉毒素和赭曲霉毒素是由真菌黄曲霉、寄生曲霉、赭曲霉产生的代谢产物,是自然界中广泛存在的主要真菌毒素[3-5],包括黄曲霉毒素B1(AFBl)、黄曲霉毒素B2(AFB2)、黄曲霉毒素G1(AFG1)、黄曲霉毒素G2(AFG2)和赭曲霉毒素A(OTA)等。作为新“浙八味”之一的衢枳壳是芸香科植物常山胡柚的干燥未成熟果实,含糖类、维生素、挥发油以及黄酮类等物质,道地产地在浙江衢州常山。衢州地区地势较低,周围环山,常年温湿气候,为产毒曲霉的生长提供了有利条件。如果采收、储藏、运输环境条件不当,衢枳壳会被多种产毒曲霉侵染,从而使其品质和安全性受到严重影响。因此,建立衢枳壳中AFBl、AFB2、AFG1、AFG2和OTA多残留的检测方法势在必行。
目前文献报道的真菌毒素的检测方法有酶联免疫吸附测定法[6-8]、胶体金免疫层析法[9-10]、薄层色谱法[11-12]、高效液相色谱法[13-15]和高效液相色谱-串联质谱法[16-18]等,但是其检测对象不包括衢枳壳。常见的净化方法有免疫亲和柱和HLB固相萃取柱净化法。免疫亲和柱所用填料是根据毒素的化学结构免疫形成的蛋白质结构材料,其专一性强,回收效果稳定。因此,本工作采用黄曲霉毒素和赭曲霉毒素复合免疫亲和柱(简称“复合免疫亲和柱”)净化衢枳壳提取液,以超高效液相色谱-串联质谱法测定净化液中AFBl、AFB2、AFG1、AFG2和OTA的含量,可为衢枳壳中真菌毒素的检测提供科学的方法。
1. 试验部分
1.1 仪器与试剂
LC-20ADXR型超高效液相色谱仪;QTRAP 4000型串联质谱仪;XIR型台式冷冻离心机;SupelcoSPE-12型固相萃取装置;N-EVAP型氮吹仪;Milli-Q型超纯水仪;复合免疫亲和柱(3 mL/60 mg);Oasis HLB固相萃取柱(200 mg/6 mL)。
单标准溶液:AFBl、AFB2、AFG1、AFG2的质量浓度为25 mg·L−1,OTA的质量浓度为50 mg·L−1。
混合标准储备溶液:1 000 μg·L−1,取25 mg·L−1 AFBl、AFB2、AFG1、AFG2的单标准溶液1 mL和50 mg·L−1 OTA单标准溶液0.5 mL置于25 mL容量瓶中,用乙腈稀释,摇匀备用。
单同位素内标溶液:13C17-AFBl、13C17-AFB2、13C17-AFGl、13C17-AFG2、13C20-OTA的质量浓度为0.5 mg·L−1。使用时用乙腈稀释至所需的质量浓度。
混合同位素内标溶液:50.00 μg·L−1,取各真菌毒素的单同位素内标溶液各1 mL置于10 mL容量瓶中,用乙腈稀释,摇匀备用。
混合标准溶液系列:取适量混合标准储备溶液和混合同位素内标溶液,用80%(体积分数,下同)乙腈溶液稀释,配制成各真菌毒素的质量浓度为0.05,0.10,0.20,0.50,1.00,2.00,5.00,10.00,20.00 μg·L−1,其同位素内标的质量浓度均为0.20 μg·L−1 的混合标准溶液系列。
乙腈和甲醇为色谱纯;磷酸氢二钠、磷酸二氢钾、氯化钾为分析纯;试验用水为一级水。
衢枳壳样品均为市售药材,经鉴定为芸香科植物常山胡柚的干燥未成熟果实的干燥物,无黄曲霉毒素、赭曲霉毒素污染,作为阴性样品装入塑料袋中密封,存储于阴凉避光处。
1.2 仪器工作条件
1.2.1 色谱条件
XDB C18色谱柱(100 mm×3.0 mm,1.8 μm);柱温40 ℃;进样体积10 μL;流动相A为体积比1∶9的甲醇-5 mmol·L−1乙酸铵混合溶液,B为体积比9∶1甲醇-5 mmol·L−1乙酸铵混合溶液;流量0.3 mL·min−1。梯度洗脱程序:0~2.00 min,A由75%降至55%;2.00~10.00 min,A由55%降至10%;10.00~12.00 min,A由10%升至15%;12.00~12.01 min,A由15%跳转至75%,保持3.00 min。
1.2.2 质谱条件
电喷雾离子(ESI)源,正离子(ESI+)模式;离子源温度550 ℃;碰撞气模式为中等;雾化气压力413 kPa,辅助加热气压力413 kPa,气帘气压力207 kPa;喷雾电压5 500 V;多反应监测(MRM)模式。其他质谱参数见表1。
表 1 质谱参数Table 1. MS parameters真菌毒素 保留时间/min 母离子质荷比(m/z) 子离子m/z 去簇电压/V 碰撞能量/eV 定量 定性 AFBl 5.90 313.2 285.1 241.2 120 33, 50 13C17- AFBl 5.90 330.4 255.3 120 33 AFB2 5.51 315.5 259.2 287.5 113 39, 35 13C17-AFB2 5.50 332.5 303.4 113 28 AFG1 5.03 329.5 243.4 311.3 110 38, 30 13C17- AFG1 5.02 346.3 257.3 110 35 AFG2 4.62 331.5 245.2 313.5 120 41, 33 13C17- AFG2 4.64 348.5 259.4 120 44 OTA 6.61 404.1 239.4 358.3 80 32, 21 13C20-OTA 6.60 424.0 250.5 127 29 1.3 试验方法
样品用高速粉碎机粉碎,混合均匀后过20目(孔径0.9 mm)筛。分取5 g样品粉末,加入100 μL 10.00 μg·L−1混合同位素内标溶液和25 mL体积比79∶20∶1的乙腈-水-乙酸混合溶液,超声提取30 min,以10 000 r·min−1 转速离心5 min,上清液备用。
将复合免疫亲和柱放置至室温。取10 mL上清液,用70 mL pH 7.0磷酸盐缓冲液稀释,全部装载至固相萃取装置的针筒内,连通空气压力泵,调节压力使上述溶液以3 mL·min−1流量缓缓通过复合免疫亲和柱。先用5 mL pH 7.0磷酸盐缓冲液淋洗柱子,加压排尽柱中残留液体。分两次加入体积比98∶2的甲醇-乙酸混合溶液,每次均用1.0 mL,自然洗脱至干后,加压排净洗脱液。收集并合并洗脱液,过0.22 μm滤膜,滤液采用仪器工作条件测定。
2. 结果与讨论
2.1 提取溶剂的选择
结合5种真菌毒素的溶解性,试验选择了常用的甲醇和乙腈作提取溶剂,并在其中添加一定量水促进提取溶剂进入固体基质中,在乙腈溶液中加入一定量酸阻断真菌毒素与基质中糖和蛋白质的结合,比较了以70%(体积分数)甲醇溶液和体积比79∶20∶1的乙腈-水-乙酸混合溶液提取时阳性样品中5种真菌毒素的提取效果。结果显示:二者对于检出的AFB1的回收率分别为91.7%和93.5%,说明后者的提取效果略优于前者的。因此,试验选择的提取溶剂为体积比79∶20∶1的乙腈-水-乙酸混合溶液。
2.2 净化柱的选择
HLB固相萃取柱适用范围广,但是针对性不强,同时在净化多残留样品时,由于该柱对各目标物保留强度差别较大,导致洗脱溶剂用量过大,需要采用氮吹等方法对洗脱溶液进行浓缩,操作繁琐且可能造成部分目标物损失。免疫亲和柱所用洗脱溶剂用量较少,无需对洗脱溶液进行浓缩操作,净化步骤更简单。另外,按照试验方法采用Oasis HLB固相萃取柱和复合免疫亲和柱净化加标样品,结果显示:以Oasis HLB固相萃取柱净化时,AFBl、AFB2、AFG1、AFG2和OTA的回收率分别为84.0%,86.5%,72.8%,77.3%,81.0%;以复合免疫亲和柱净化时,上述5种真菌毒素的回收率分别为90.3%,85.9%,91.5%,83.4%,84.8%,说明复合免疫亲和柱的回收效果优于Oasis HLB固相萃取柱的。因此,试验选择采用复合免疫亲和柱对实际样品进行净化。
2.3 色谱条件的选择
以甲醇作有机相时,黄曲霉毒素B、G族化合物能达到较好分离,且其离子化效率较高,因此试验选择甲醇作有机相。为避免ESI+扫描模式下出现黄曲霉毒素加钠或加钾离子峰的现象,试验选择在水相和流动相中添加少量的乙酸铵,但是乙酸铵的添加浓度不易过高,否则会抑制黄曲霉毒素的离子化,优化后的流动相体系见1.2节。在优化的色谱条件下,5种真菌毒素的总离子流色谱图如图1所示。
2.4 质谱条件的选择
AFB1、AFB2、AFG1、AFG2含有羰基,易与H+结合形成[M+H] +,适合采用ESI+扫描模式;OTA既含有羰基又含有羟基,正、负扫描模式均可选择。结合以上因素同时考虑到ESI+扫描模式下5种真菌毒素的离子丰度均较高,试验选择采用ESI+模式进行一级质谱扫描,得到各真菌毒素的母离子。对母离子进行二级质谱扫描,选择响应较强的子离子作定量、定性离子,同时优化去簇电压、碰撞能量等参数,优化的结果见表1。
5种真菌毒素及其同位素内标的MRM色谱图见图2。
2.5 基质效应
考虑到中药材基质复杂,基质效应影响较大,试验配制了基质匹配后、前标准溶液系列,按照仪器工作条件分别测定,并绘制工作曲线和标准曲线,以二者斜率比和1差值的百分数来计算基质效应值。结果显示:AFB2、AFG1、AFG2和OTA的基质效应值绝对值均小于9.5%,而AFB1的基质效应值为−42.2%,基质抑制效应显著。因此,试验采用每种真菌毒素对应的碳同位素化合物作为内标,并对其质谱参数进行了优化,以消除基质效应的影响。
2.6 标准曲线和检出限
按照仪器工作条件测定混合标准溶液系列,以各真菌毒素与其同位素内标的质量浓度比为横坐标,其对应的峰面积比为纵坐标绘制标准曲线,所得线性参数见表2。
表 2 5种真菌毒素的线性参数和检出限Table 2. Linearity parameters and detection limits of the 5 mycotoxins真菌毒素 线性范围ρ/(μg·L−1) 线性回归方程 相关系数 检出限w/(μg·kg−1) AFB1 0.05~20.00 y=3.434×105x+2.640×103 0.999 5 0.05 AFB2 0.10~20.00 y=2.060×104x+7.070 0.999 5 0.10 AFG1 0.10~20.00 y=1.172×104x+1.031×102 0.999 4 0.10 AFG2 0.20~20.00 y=8.331×103x+7.530×10 0.999 6 0.20 OTA 0.10~20.00 y=2.240×103x+8.580×102 0.999 6 0.10 对阴性加标样品进行分析,以明显大于3倍信噪比的加标量计算检出限,所得结果见表2。
2.7 精密度和回收试验
按照试验方法对阴性衢枳壳样品进行低、中、高等3个浓度水平的加标回收试验,每个浓度水平重复分析6次,计算回收率和测定值的相对标准偏差(RSD),结果见表3。
真菌毒素 加标量w/(μg·kg−1) 回收率/% RSD/% AFB1 0.05 84.4 6.3 0.50 83.6 6.9 5.00 88.5 5.2 AFB2 0.10 87.3 7.9 0.50 90.2 6.4 5.00 91.1 6.7 AFG1 0.10 83.6 9.4 0.50 82.7 8.6 5.00 85.9 5.3 AFG2 0.20 85.6 12 0.50 86.7 8.5 5.00 86.0 7.2 OTA 0.10 97.3 7.2 0.50 94.1 6.2 5.00 92.8 6.8 由表3可知,5种真菌毒素的回收率为82.7%~97.3%,测定值的RSD为5.2%~12%,符合SN/T 0001—2016 《出口食品、化妆品理化测定方法标准编写的基本规定》的相关要求。
本工作采用复合免疫亲和柱净化-超高效液相色谱-串联质谱法测定衢枳壳中AFB1、AFB2、AFG1、AFG2和OTA含量的方法。该方法一次性完成提取、净化和测定等操作,具有高效、简便、专一性强等特点,准确度和精密度满足检测要求,可为衢枳壳中多种真菌毒素的监管提供有力的技术支撑。
-
表 1 质谱参数
Table 1 MS parameters
真菌毒素 保留时间/min 母离子质荷比(m/z) 子离子m/z 去簇电压/V 碰撞能量/eV 定量 定性 AFBl 5.90 313.2 285.1 241.2 120 33, 50 13C17- AFBl 5.90 330.4 255.3 120 33 AFB2 5.51 315.5 259.2 287.5 113 39, 35 13C17-AFB2 5.50 332.5 303.4 113 28 AFG1 5.03 329.5 243.4 311.3 110 38, 30 13C17- AFG1 5.02 346.3 257.3 110 35 AFG2 4.62 331.5 245.2 313.5 120 41, 33 13C17- AFG2 4.64 348.5 259.4 120 44 OTA 6.61 404.1 239.4 358.3 80 32, 21 13C20-OTA 6.60 424.0 250.5 127 29 表 2 5种真菌毒素的线性参数和检出限
Table 2 Linearity parameters and detection limits of the 5 mycotoxins
真菌毒素 线性范围ρ/(μg·L−1) 线性回归方程 相关系数 检出限w/(μg·kg−1) AFB1 0.05~20.00 y=3.434×105x+2.640×103 0.999 5 0.05 AFB2 0.10~20.00 y=2.060×104x+7.070 0.999 5 0.10 AFG1 0.10~20.00 y=1.172×104x+1.031×102 0.999 4 0.10 AFG2 0.20~20.00 y=8.331×103x+7.530×10 0.999 6 0.20 OTA 0.10~20.00 y=2.240×103x+8.580×102 0.999 6 0.10 真菌毒素 加标量w/(μg·kg−1) 回收率/% RSD/% AFB1 0.05 84.4 6.3 0.50 83.6 6.9 5.00 88.5 5.2 AFB2 0.10 87.3 7.9 0.50 90.2 6.4 5.00 91.1 6.7 AFG1 0.10 83.6 9.4 0.50 82.7 8.6 5.00 85.9 5.3 AFG2 0.20 85.6 12 0.50 86.7 8.5 5.00 86.0 7.2 OTA 0.10 97.3 7.2 0.50 94.1 6.2 5.00 92.8 6.8 -
[1] 邢福国,李旭,张晨曦. 黄曲霉毒素的产生机制及污染防控策略[J]. 食品科学技术学报,2021,39(1):13-26. [2] 高翔,李梅,张立实. 赭曲霉毒素A的毒性研究进展[J]. 国外医学(卫生学分册),2005(1):51-55. [3] 陈旭玉,刘小敏,赵祥升,等. 广陈皮外源真菌的组成及产毒真菌分析[J]. 微生物学通报,2022,49(3):1076-1083. [4] 刘震营,张永清. 中药材黄曲霉毒素污染与防控[J]. 山东中医药大学学报,2021,45(4):547-553. [5] 黄晓静,王少敏,毛丹,等. 曲霉属真菌毒素的毒性研究进展[J]. 食品安全质量检测学报,2017,8(5):1679-1687. [6] 曹冬梅,许杨,涂追,等. 基于纳米抗体-碱性磷酸酶融合蛋白的一步酶联免疫吸附分析法检测黄曲霉毒素B1 [J]. 分析化学,2016,44(7):1085-1091. [7] 潘明飞,李诗洁,郭丹丹,等. 间接竞争酶联免疫分析方法检测花生中黄曲霉毒素B1 [J]. 中国食品学报,2019,19(9):255-261. [8] 韩春卉,江涛,李燕俊,等. 黄曲霉毒素B1酶联免疫试剂盒稳定性研究[J]. 食品科学,2013,34(14):315-318. [9] 毕婷婷,张海红,田洪芸,等. 花生及其制品中黄曲霉毒素B1胶体金快速检测方法的建立[J]. 粮油食品科技,2023,31(3):127-136. [10] 李耀磊,刘丽娜,姚云,等. 基于胶体金免疫层析技术对中药材中黄曲霉毒素B1的定量检测研究[J]. 中国药学杂志,2019,54(17):1432-1437. [11] 孙梅峰,豆小文,张磊,等. 真菌毒素毒性及其在生物样本中检测技术研究进展[J]. 中国药理学与毒理学杂志,2020,34(10):788-800. [12] 冯莉. 薄层色谱法检测玉米中黄曲霉毒素B1 [J]. 现代畜牧科技,2018(8):20-20. [13] 马彧,李正刚,程焱,等. 超声萃取-免疫亲和柱净化-柱后光化学衍生高效液相色谱法同时测定蜂房药材中4种黄曲霉毒素[J]. 化学分析计量,2023,32(2):20-23. [14] 蒋志维,覃洁,陈谢平,等. 高效液相色谱法测定食用植物油中黄曲霉毒素B1前处理方法的改进[J]. 粮食与油脂,2023,36(4):160-162. [15] 姜德铭,刘晓萌,邹球龙,等. 多功能净化柱-光化学衍生高效液相色谱法测定成品植物油和花生原油中黄曲霉毒素B1 [J]. 中国油脂,2023,48(3):102-105. [16] 刘丹,韩小敏,李凤琴,等. 花生油和玉米油中多组分真菌毒素高效液相色谱-串联质谱检测方法的建立[J]. 食品科学,2017,38(10):297-304. [17] 李彩虹,王永宏,赵如浪,等. 超高效液相色谱-质谱联用快速测定玉米及其产品中11种生物毒素[J]. 食品与发酵工业,2023,49(9):304-309. [18] 李凤华,郑凤家,李蔚,等. 同位素稀释-超高效液相色谱-串联质谱法测定中药材中的17种真菌毒素[J]. 理化检验-化学分册,2019,55(1):56-62.