Page 82 - 理化检验-化学分册 2021年第六期
P. 82

李 怿, 等: 以留样再测为基础的实验室质量控制


                                                     其中 K 为参考值, 通常在目标值            μ 0 和失控值    μ 1 之
                                                     间, 一般 取 实 验 室 中 间 精 密 度 的 倍 数. 当 统 计 量
                                                     C i 和C i 超出判定区间 H 时, 考虑测试系统运行
                                                             -
                                                       +
                                                     失控. h 和 f 是判定规则参数, 它们的选择与实验
                                                     室确定的临界值、 平均运行长度等因素有关, 本文选
                                                     择可以更快检测出异常的 CS2 方案               [ 9 ] , 即 h=3.5 ,
                                                     f 2=0.5 , 此时平均链长为 140~200 , 临界漂移介
                                                      /
                                                     于 0.75σ site 和 1.5σ site 之间.表 3 是应用 CUSUM 表
        图 1  十六烷值项目的控制图( 带 EWMA 线的I 图)
                                                     格法的数据汇总.
            Fi g .1 Controlchartofcetanenumber
                 ( IGchartwithEWMAline )                         表 3 CUSUM 计算数据汇总
                                                             Tab.3 Summar y ofCUSUMcalculationdata
   象, 继续观察后系统恢复稳定, 判定为系统正常的波                           序号      I       C i +    N +     C i -  N -
   动, 因此不作处理.从 CL λ 线可见: 测试系统没有出
                                                        1    0.0823     0       0       0      0
   现违反 EWMA 准则的情况, 说明系统没有在留样
                                                        2   -1.1148     0       0       0.8098  1
   的首次测定后出现可识别的系统漂移.
                                                        3   -0.0853     0       0       0.5902  2
   2.3  累积和技术的应用
                                                        4   -0.0920     0       0       0.3771  3
       当系统漂移在留样的首次测定之前已经 发生
                                                        5    0.5217     0.2167  1       0      0
   时, 由于成品油检测实验室的留样一般有相对固定
                                                        6    1.0590     0.9707  2       0      0
   的时 间, 表 征 漂 移 的 kΔt i 项 近 似 为 定 值, 应 用
                                                        7    0.2183     0.8840  3       0      0
   EWMA / I 图无法有效识别测试 系统的微小漂移,
                                                        8    0.5667     1.1457  4       0      0
   而应用 CUSUM 技 术 能 够 较 好 地 解 决 上 述 问 题.
                                                        9   -0.6967     0.1441  5       0.3917  1
   CUSUM 图通过绘制样本值与目 标 值 偏 差 的 累 积
                                                       10    0.8183     0.6574  6       0      0
   和, 直接将所有信息合并到样本值序列中                  [ 7 ] , 设计参
                                                       11   -0.0419     0.3104  7       0      0
   数 C i 按公式( 12 ) 计算:
                                                       12   -0.0914     0       0       0      0
                        i
                  C i =  ∑ ( x j - μ 0 )      ( 12 )   13    0.2712     0       0       0      0
                       j= 1
                                    为质控样品的             14    0.2125     0       0       0      0
   式中: C i 为第 i 个样本的累积和; x j
                                                       15   -1.7439     0       0       1.4389  1
                     μ 0 一般为所估计的总体均值,
   第 j 测量的平均值;
                                                       16   -0.1350     0       0       1.2689  2
                      μ 0=0 .
   在应用于留样再测时,
                                                       17   -0.1369     0       0       1.1008  3
       将公式( 7 ) 和公式( 12 ) 应用于留样再测时得到:
                                                       18    0.8649     0.5599  1       0      0
         C i =  ∑ k   Δt i +  ∑ ( Δε site , i , 2 -Δε site , i , 1 )  ( 13 )
                                                       19   -0.0458     0.2091  2       0      0
   即 CUSUM 技术的应用将系统的微小漂移进行了
                                                       20   -0.5065     0       0       0.2015  1
   累加, 当累加的次数足够多时, 就能有效识别分析测
                                                       21   -0.1220     0       0       0.0185  2
   试系统的微小漂移.
       CUSUM 技术的应用有表格法和 VGmask 法两                      22    0.0825     0       0       0      0
                                                       23    0.0901     0       0       0      0
   种方式, 二者在本质上是一致的.虽然 VGmask 法
                                                       24    0.4006     0.0956  1       0      0
   有形象、 直观的优点, 但是表格法便于计算机的应用
   且可以方便地追溯问题的起点               [ 8 ] , 因此选择表格法
                                                        表 3 中σ site 取 0.61 , 此时 K=0.305 , H =2.135 ,
                                  +     -  :
                                                     其中 N 和 N 分别为 C i 及C i 上升到零值以上
                                                                  -
                                                                            +
                                                            +
   处理数据.表格法定义了统计量 C i 和C i
                                                                                  -
             +
                                      +
           C i = max [ 0 , x i - ( 0 +K ) +C i - 1 ]  ( 14 )  的周期数, 该参数有利于寻找系统失控的起点.由
                           μ
             -
                                      +
           C i = max [ 0 ,( 0 -K ) -x i +C i - 1 ]  ( 15 )
                       μ
                                                     表 3 可知, C i 及C i 均未出现超出判定区间 H 的
                                                                +
                                                                       -
                    f      | μ 1 - μ 0|
                K =   σ site =                ( 16 )  情况, 说 明 系 统 运 行 正 常, 没 有 可 以 识 别 的 漂 移
                    2          2
                                              ( 17 )  发生.
                     H =h   σ site
       5 4 8   
   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87